CDC FoodCORE Year Three Cumulative Metrics - Norovirus, andere Ätiologie und unbekannte Ätiologie (NOU)
| Leistungsmetriken: (Vollständige Sprache und Definition finden Sie unter NOU-Metriken.) | Norovirus-Maßnahmen Mittelwert (Bereich) | Andere ätiologische Maßnahmen Mittelwert (Bereich) | Unbekannte ätiologische Maßnahmen Mittelwert (Bereich) | NOU Maßnahmen Mittelwert der einzelnen Mittel |
|---|---|---|---|---|
| 1- Anzahl der Untersuchungen1 | 37 (5 – 139) n = 260 | 14 (3 – 44) n = 95 | 7 (0 – 14) n = 48 | N = 403 |
| 2a- Nummer; Prozent der Untersuchungen mit klinischen Proben, die von ≥2 Personen gesammelt und der PHL vorgelegt wurden | 27.6 (3 – 103); 76.7% (43 – 100%) | 8.4 (2 – 26); 60% (33 – 80%) | 2 (0 – 6); 21.5% (0 – 55%) | 12.7; 52.7% |
| 2b- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben bei PHL1 auf GI-Viren getestet wurden | 25.5 (5 – 92); 87.3% (66 – 100%) | 2.7 (0 – 10); 16.5% (0 – 40%) | 1 (0 – 2); 14.8% (0 – 33%) | 9.7; 39.5% |
| 2b.i- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen Proben mittels RT-PCR1 auf Norovirus getestet wurden | 25.5 (5 – 92); 89.5% (66 – 100%) | N / A | N / A | N / A |
| 2b.i.1- Nummer; Prozent der Norovirus-Untersuchungen mit ≥1 positiven Proben mit Sequenzierung und Upload auf CaliciNet1 | 26.6 (5 – 82); 89.6% (71 – 100%) | N / A | N / A | N / A |
| 2b.i.1a- Median Tage vom ersten Norovirus-Nachweis über RT-PCR bis zum Hochladen auf CaliciNet1 | 3 Tage (2 - 5 Tage) | N / A | N / A | N / A |
| 2b.ii- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen Proben auf andere Viren getestet wurden | 1 (0 – 5); 0.8% (0 – 4%) | 0.7 (0 – 4); 1.5% (0 – 9%) | 0.2 (0 – 1); 20% (0 – 100%) | 0.6; 7.4% |
| 2c-Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben auf pathogene Bakterien oder deren Toxine, Antigene oder Antikörper getestet wurden1 | 16.1 (0 – 90); 36.3% (0 – 100%) | 7.6 (2 – 22); 56.3% (33 – 77%) | 1.7 (0 – 6); 18.2% (0 – 55%) | 8.5; 36.9% |
| 2c.i- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben mittels kulturbasierter Diagnostik am PHL getestet wurden | Keine kumulativen Daten verfügbar2 | 7.4 (2 – 22); 56% (33 – 90%) | 1.3 (1 – 2); 18% (7 – 33%) | 19.2; 52.2% |
| 2c.ii- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben mit nicht-kulturbasierter Diagnostik bei PHL getestet wurden | 0 (0 – 0); 0% (0 – 0%) | 0.3 (0 – 2); 0.8% (0 – 5% | 0.3 (0 – 1); 1.8% (0 – 7%) | 0.2; 0.9% |
| 2d-Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben bei PHL auf Parasiten getestet wurden | 0.2 (0 – 1); 0.2% (0 – 1%) | 0.7 (0 – 3); 8% (0 – 30%) | 0 (0 – 0); 0% (0 – 0%) | 0.3; 2.7% |
| 2d.i- Nummer; Prozent der O / P-positiven klinischen Proben bezogen sich auf DPDx | Keine kumulativen Daten verfügbar2 | Keine kumulativen Daten verfügbar2 | Keine kumulativen Daten verfügbar2 | Keine kumulativen Daten verfügbar2 |
| 3a- Nummer; Prozent der Untersuchungen mit durchgeführten Expositionsabschätzungen1 | 32.7 (5 – 120); 90% (71 – 100%) | 12.3 (3 – 35); 97.1% (80 – 100%) | 5.7 (0 – 10); 66.7% (0 – 100%) | 16.9; 84.6% |
| 3b- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen eine analytische epidemiologische Studie durchgeführt wurde1 | 10 (0 – 37); 37.9% (0 – 75%) | 2.7 (0 – 6); 20.3% (0 – 40%) | 1.2 (0 – 4); 14.8% (0 – 36%) | 4.6; 24.3% |
| 4- Nummer; Prozent der Untersuchungen mit verdächtigem Fahrzeug / Quelle identifiziert1 | 13.6 (1 – 65); 45% (11 – 100%) | 6.1 (1 – 22); 53.3% (20 – 100% | 1 (0 – 3); 10.5% (0 – 33%) | 6.9; 36.3% |
| 5- Nummer; Prozent der Untersuchungen mit bestätigtem Fahrzeug / Quelle identifiziert1 | 6.3 (0 – 31); 25.3% (0 – 71%) | 3.7 (0 – 17); 27.9% (0 – 43%) | 0 (0 – 0); 0% (0 – 0%) | 3.3; 17.7% |
| 6- Nummer; Prozent der Cluster mit identifiziertem Fahrzeug / Quelle mit: | ||||
| 6a- Ausschluss von kranken Personen | 13 (0 – 54); 39.2% (0 – 83%) | 3.7 (0 – 18); 21.5% (0 – 56%) | Keine kumulativen Daten verfügbar2 | 7.4; 36.9% |
| 6b- Sanierung oder Schließung | 4.8 (0 – 16); 27.3% (0 – 100%) | 1.7 (0 – 7); 16.5% (0 – 67%) | Keine kumulativen Daten verfügbar2 | 2.3; 22.9% |
| 6c- Aufklärungskampagne | 8.2 (0 – 34); 26.5% (0 – 88%) | 2.7 (0 – 12); 20.2% (0 – 40%) | Keine kumulativen Daten verfügbar2 | 3.6; 15.6% |
| 6d- Medien / öffentliche Nachrichten | 1 (0 – 2); 7.2% (0 – 33%) | 1 (0 – 2); 19.3% (0 – 67%) | Keine kumulativen Daten verfügbar2 | 0.7; 8.8% |
| 6e- Regulierungsmaßnahmen (Rückruf, Halten) | 0 (0 – 0); 0% (0 – 0%) | 0.7 (0 – 2); 13.7% (0 – 67%) | Keine kumulativen Daten verfügbar2 | 0.4; 12.9% |
| 7- Nummer; Prozent der Untersuchungen mit Bezug zu einem gemeinsamen Ort, an dem eine Umweltgesundheitsbewertung vor Ort durchgeführt wurde1 | 22.4 (5 – 105); 85.9% (47 – 100%) | 8.3 (1 – 30); 65.4% (20 – 100%) | 5.3 (2 – 8); 77.3% (40 – 100%) | 12; 76.2% |
| 8- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen Lebensmittel- oder Umweltproben zum Testen gesammelt wurden1 | 2.3 (0 – 14); 2.9% (0 – 10%) | 3.3 (1 – 7); 40.9% (7 – 100%) | 1.2 (0 – 4); 18.8% (0 – 50%) | 2.3; 20.9% |
| 9- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen Mitarbeiter des Programms für Umweltgesundheit, Landwirtschaft, behördliche Vorschriften oder Lebensmittelsicherheit kontaktiert wurden | 22.7 (5 – 90); 92% (65 – 100%) | 9.1 (2 – 29); 82.4% (64 – 100%) | 6 (4 – 8); 87.2% (50 – 100%) | 12.6; 87.2% |
| 10- Nummer; Prozent der Ausbrüche mit ausgefüllten NORS-Formularen1 | 33 (5 – 130); 88.9% (43 – 100%) | 10.4 (2 – 38); 74.7% (20 – 100%) | 6.5 (1 – 13); 79.5% (20 – 100%) | 16.6; 81.0% |
1 Mindestberichtspflicht für FoodCORE-Zentren
2 Kumulative Daten für diese Metrik wurden nicht von 3 oder mehr Zentren gemeldet
.jpg)
-.jpg)
-.jpg)
