CDC FoodCORE Year Three Cumulative Metrics - Norovirus, andere Ätiologie und unbekannte Ätiologie (NOU)

Leistungsmetriken:
(Vollständige Sprache und Definition finden Sie unter NOU-Metriken.)
Norovirus-Maßnahmen
Mittelwert (Bereich)
Andere ätiologische Maßnahmen
Mittelwert (Bereich)
Unbekannte ätiologische Maßnahmen
Mittelwert (Bereich)
NOU Maßnahmen
Mittelwert der einzelnen Mittel
1- Anzahl der Untersuchungen1 37 (5 – 139)
n = 260
14 (3 – 44)
n = 95
7 (0 – 14)
n = 48
N = 403
2a- Nummer; Prozent der Untersuchungen mit klinischen Proben, die von ≥2 Personen gesammelt und der PHL vorgelegt wurden 27.6 (3 – 103); 76.7% (43 – 100%) 8.4 (2 – 26); 60% (33 – 80%) 2 (0 – 6); 21.5% (0 – 55%) 12.7; 52.7%
2b- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben bei PHL1 auf GI-Viren getestet wurden 25.5 (5 – 92); 87.3% (66 – 100%) 2.7 (0 – 10); 16.5% (0 – 40%) 1 (0 – 2); 14.8% (0 – 33%) 9.7; 39.5%
2b.i- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen Proben mittels RT-PCR1 auf Norovirus getestet wurden 25.5 (5 – 92); 89.5% (66 – 100%) N / A N / A N / A
2b.i.1- Nummer; Prozent der Norovirus-Untersuchungen mit ≥1 positiven Proben mit Sequenzierung und Upload auf CaliciNet1 26.6 (5 – 82); 89.6% (71 – 100%) N / A N / A N / A
2b.i.1a- Median Tage vom ersten Norovirus-Nachweis über RT-PCR bis zum Hochladen auf CaliciNet1 3 Tage (2 - 5 Tage) N / A N / A N / A
2b.ii- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen Proben auf andere Viren getestet wurden 1 (0 – 5); 0.8% (0 – 4%) 0.7 (0 – 4); 1.5% (0 – 9%) 0.2 (0 – 1); 20% (0 – 100%) 0.6; 7.4%
2c-Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben auf pathogene Bakterien oder deren Toxine, Antigene oder Antikörper getestet wurden1 16.1 (0 – 90); 36.3% (0 – 100%) 7.6 (2 – 22); 56.3% (33 – 77%) 1.7 (0 – 6); 18.2% (0 – 55%) 8.5; 36.9%
2c.i- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben mittels kulturbasierter Diagnostik am PHL getestet wurden Keine kumulativen Daten verfügbar2 7.4 (2 – 22); 56% (33 – 90%) 1.3 (1 – 2); 18% (7 – 33%) 19.2; 52.2%
2c.ii- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben mit nicht-kulturbasierter Diagnostik bei PHL getestet wurden 0 (0 – 0); 0% (0 – 0%) 0.3 (0 – 2); 0.8% (0 – 5% 0.3 (0 – 1); 1.8% (0 – 7%) 0.2; 0.9%
2d-Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben bei PHL auf Parasiten getestet wurden 0.2 (0 – 1); 0.2% (0 – 1%) 0.7 (0 – 3); 8% (0 – 30%) 0 (0 – 0); 0% (0 – 0%) 0.3; 2.7%
2d.i- Nummer; Prozent der O / P-positiven klinischen Proben bezogen sich auf DPDx Keine kumulativen Daten verfügbar2 Keine kumulativen Daten verfügbar2 Keine kumulativen Daten verfügbar2 Keine kumulativen Daten verfügbar2
3a- Nummer; Prozent der Untersuchungen mit durchgeführten Expositionsabschätzungen1 32.7 (5 – 120); 90% (71 – 100%) 12.3 (3 – 35); 97.1% (80 – 100%) 5.7 (0 – 10); 66.7% (0 – 100%) 16.9; 84.6%
3b- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen eine analytische epidemiologische Studie durchgeführt wurde1 10 (0 – 37); 37.9% (0 – 75%) 2.7 (0 – 6); 20.3% (0 – 40%) 1.2 (0 – 4); 14.8% (0 – 36%) 4.6; 24.3%
4- Nummer; Prozent der Untersuchungen mit verdächtigem Fahrzeug / Quelle identifiziert1 13.6 (1 – 65); 45% (11 – 100%) 6.1 (1 – 22); 53.3% (20 – 100% 1 (0 – 3); 10.5% (0 – 33%) 6.9; 36.3%
5- Nummer; Prozent der Untersuchungen mit bestätigtem Fahrzeug / Quelle identifiziert1 6.3 (0 – 31); 25.3% (0 – 71%) 3.7 (0 – 17); 27.9% (0 – 43%) 0 (0 – 0); 0% (0 – 0%) 3.3; 17.7%
6- Nummer; Prozent der Cluster mit identifiziertem Fahrzeug / Quelle mit:
6a- Ausschluss von kranken Personen 13 (0 – 54); 39.2% (0 – 83%) 3.7 (0 – 18); 21.5% (0 – 56%) Keine kumulativen Daten verfügbar2 7.4; 36.9%
6b- Sanierung oder Schließung 4.8 (0 – 16); 27.3% (0 – 100%) 1.7 (0 – 7); 16.5% (0 – 67%) Keine kumulativen Daten verfügbar2 2.3; 22.9%
6c- Aufklärungskampagne 8.2 (0 – 34); 26.5% (0 – 88%) 2.7 (0 – 12); 20.2% (0 – 40%) Keine kumulativen Daten verfügbar2 3.6; 15.6%
6d- Medien / öffentliche Nachrichten 1 (0 – 2); 7.2% (0 – 33%) 1 (0 – 2); 19.3% (0 – 67%) Keine kumulativen Daten verfügbar2 0.7; 8.8%
6e- Regulierungsmaßnahmen (Rückruf, Halten) 0 (0 – 0); 0% (0 – 0%) 0.7 (0 – 2); 13.7% (0 – 67%) Keine kumulativen Daten verfügbar2 0.4; 12.9%
7- Nummer; Prozent der Untersuchungen mit Bezug zu einem gemeinsamen Ort, an dem eine Umweltgesundheitsbewertung vor Ort durchgeführt wurde1 22.4 (5 – 105);
85.9% (47 – 100%)
8.3 (1 – 30); 65.4% (20 – 100%) 5.3 (2 – 8); 77.3% (40 – 100%) 12; 76.2%
8- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen Lebensmittel- oder Umweltproben zum Testen gesammelt wurden1 2.3 (0 – 14); 2.9% (0 – 10%) 3.3 (1 – 7); 40.9% (7 – 100%) 1.2 (0 – 4); 18.8% (0 – 50%) 2.3; 20.9%
9- Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen Mitarbeiter des Programms für Umweltgesundheit, Landwirtschaft, behördliche Vorschriften oder Lebensmittelsicherheit kontaktiert wurden 22.7 (5 – 90); 92% (65 – 100%) 9.1 (2 – 29); 82.4% (64 – 100%) 6 (4 – 8); 87.2% (50 – 100%) 12.6; 87.2%
10- Nummer; Prozent der Ausbrüche mit ausgefüllten NORS-Formularen1 33 (5 – 130); 88.9% (43 – 100%) 10.4 (2 – 38); 74.7% (20 – 100%) 6.5 (1 – 13); 79.5% (20 – 100%) 16.6; 81.0%

1 Mindestberichtspflicht für FoodCORE-Zentren

2 Kumulative Daten für diese Metrik wurden nicht von 3 oder mehr Zentren gemeldet

Tabelle Cdc-pdf herunterladen [PDF 2 Seiten]