CDC FoodCORE Jahr 4 Kumulative Metriken - Norovirus, andere Ätiologie und unbekannte Ätiologie (NOU)

Leistungsmetriken:
(Vollständige Sprache und Definition finden Sie unter NOU-Metriken.)
Norovirus-Maßnahmen
Mittelwert (Bereich)
Andere ätiologische Maßnahmen
Mittelwert (Bereich)
Unbekannte ätiologische Maßnahmen
Mittelwert (Bereich)
NOU Maßnahmen
Mittelwert der einzelnen Mittel
1a. Anzahl der Untersuchungen1 91,5 (9 - 255) n = 915 15,7 (4 - 44) n = 157 20,8 (0 - 79) n = 208 n = 1295
1b. Anzahl der Lebensmittel- oder Punktquellenuntersuchungen1 18.6 (4 – 83) 9.5 (3 – 18) 4.4 (1 – 14) 10.8
1c. Anzahl der Untersuchungen von Person zu Person1 72.9 (2 – 238) 6.2 (0 – 26) 18.2 (0 – 73) 32.4
2a. Nummer; Prozent der Untersuchungen mit klinischen Proben, die von ≥2 Personen gesammelt und der PHL vorgelegt wurden 43 (3 – 157); 54.4% (9 – 100%) 9.5 (0 – 22); 68.7% (38 – 100%) 5.9 (0 – 35); 23.6% (0 – 45%) 19.5; 48.9%
2b. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben bei PHL1 auf GI-Viren getestet wurden 43.7 (3 – 157);
72.9% (11 – 100%)
3.8 (0 – 17); 32% (0 – 100%) 6 (0 – 35); 51.4% (0 – 100%) 17.8; 52.1%
2b-i. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen Proben mittels RT-PCR1 auf Norovirus getestet wurden 43.7 (3 – 157);
75.6% (11 – 100%)
N / A N / A N / A
2b-i-1. Nummer; Prozent der Norovirus-Untersuchungen mit ≥1 positiven Proben mit Sequenzierung und Upload auf CaliciNet1 42.6 (0 – 126); 61.3% (0 – 100%) N / A N / A N / A
2b-i-1a. Median Tage vom ersten Norovirus-Nachweis über RT-PCR bis zum Hochladen auf CaliciNet1 7,6 Tage (1 - 26 Tage) N / A N / A N / A
2b-ii. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen Proben auf andere Viren getestet wurden 0.2 (0 – 1); 0.2% (0 – 1%) 2.9 (0 – 16); 20.9% (0 – 94%) 3.4 (0 – 20); 11.9% (0 – 57%) 2.2; 11%
2c. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben auf pathogene Bakterien oder deren Toxine, Antigene oder Antikörper getestet wurden1 13.3 (0 – 70); 31.3% (0 – 89%) 6.7 (1 – 19); 55.7% (17 – 100%) 1.2 (0 – 4); 35.4% (0 – 100%) 7.1; 40.8%
2c-i. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben mittels kulturbasierter Diagnostik am PHL getestet wurden 22.4 (5 – 70); 58.8% (20 – 100%) 6.9 (1 – 18); 58.1% (17 – 100%) 2 (1 – 4); 68.6% (14 – 100%) 10.4; 61.8%
2c-ii. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben mit nicht-kulturbasierter Diagnostik bei PHL getestet wurden 1.4 (0 – 5); 4.2% (0 – 20%) 0.7 (0 – 2); 9.9% (0 – 50%) 0 (0 – 0); 0% (0 – 0%) 0.7; 4.7%
2d. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben bei PHL auf Parasiten getestet wurden 0.1 (0 – 1); 0.4% (0 – 4%) 1.5 (0 – 5); 14.8% (0 – 67%) 0.1 (0 – 1); 0.3% (0 – 3%) 0.6; 5.2%
3a. Nummer; Prozent der Untersuchungen mit durchgeführten Expositionsabschätzungen1 13.6 (2 – 56); 79.6% (22 – 100%) 6.1 (1 – 15); 73.4% (7 – 100%) 3.2 (0 – 10); 63.4% (0 – 100%) 7.6; 72.1%
3b. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen eine analytische epidemiologische Studie durchgeführt wurde1 6.1 (0 – 20); 50.8% (0 – 100%) 2 (0 – 4); 39.2% (0 – 100%) 1.2 (0 – 4); 34.1% (0 – 100%) 3.1; 41.4%
4. Anzahl; Prozent der Untersuchungen mit verdächtigem Fahrzeug / Quelle identifiziert1 3.9 (0 – 14); 28.3% (0 – 89%) 4 (0 – 11); 37.4% (0 – 71%) 1.2 (0 – 3); 36% (0 – 100%) 3.0; 33.9%
5. Anzahl; Prozent der Untersuchungen mit bestätigtem Fahrzeug / Quelle identifiziert1 2.6 (0 – 12); 21.2% (0 – 80%) 2.9 (0 – 6); 38.6% (0 – 100%) 0.2 (0 – 1); 4.7% (0 – 25%) 1.9; 21.5%
6. Anzahl; Prozent der Cluster mit identifiziertem Fahrzeug / Quelle mit:
ein. Ausschluss von kranken Personen 5.4 (0 – 17); 34.3% (0 – 80%) 1.5 (0 – 5); 22.8% (0 – 56%) 0.7 (0 – 2); 23.7% (0 – 100%) 2.5; 26.9%
b. Sanierung oder Schließung 4 (0 – 19); 35.3% (0 – 86%) 1.9 (0 – 4); 29.4% (0 – 100%) 0.2 (0 – 1); 5.5% (0 – 33%) 2.0; 23.4%
c. Aufklärungskampagne 2.1 (0 – 9); 29.1% (0 – 100%) 1.6 (0 – 4); 26.5% (0 – 80%) 0.3 (0 – 2); 16.7% (0 – 100%) 1.3; 24.1%
d. Medien / öffentliche Nachrichten 0.9 (0 – 4); 11.4% (0 – 80%) 1.1 (0 – 3); 15% (0 – 50%) 0 (0 – 0); 0% (0 – 0%) 0.7; 8.8%
d. Medien / öffentliche Nachrichten 0 (0 – 0); 0% (0 – 0%) 1.6 (0 – 7); 16% (0 – 57%) 0.2 (0 – 1); 5.5% (0 – 33%) 0.6; 7.2%
7. Anzahl; Prozent der Untersuchungen mit Bezug zu einem gemeinsamen Ort, an dem eine Umweltgesundheitsbewertung vor Ort durchgeführt wurde1 12.9 (0 – 48); 81.5% (0 – 100%) 6 (0 – 15); 68.4% (0 – 100%) 3.2 (0 – 11); 70.3% (0 – 100%) 7.4; 73.4%
8. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen Lebensmittel- oder Umweltproben zum Testen gesammelt wurden1 1.6 (0-8); 15.8% (0-80%) 2.2 (0 – 5); 28.5% (0 – 60%) 1.6 (0 – 6); 27.7% (0 – 100%) 1.8; 24%
9. Anzahl; Prozent der Untersuchungen, bei denen Mitarbeiter des Programms für Umweltgesundheit, Landwirtschaft, behördliche Vorschriften oder Lebensmittelsicherheit kontaktiert wurden 15.1 (0 – 47); 84.1% (0 – 100%) 5.6 (1 – 12); 72% (14 – 100%) 3.3 (0 – 8); 67.5% (0 – 100%) 8.0; 74.5%
10. Anzahl; Prozent der Ausbrüche mit ausgefüllten NORS-Formularen1 68.6 (5 – 241);
91.1% (16 – 100%)
13.3 (0 – 40); 78.5% (0 – 100%) 14.7 (2 – 79); 73.9% (35 – 100%) 32.2; 81.2 %

1 Mindestberichtspflicht für FoodCORE-Zentren

Tabelle Cdc-pdf herunterladen [PDF 2 Seiten]