CDC FoodCORE Year Five Cumulative Metrics - Norovirus, andere Ätiologie und unbekannte Ätiologie (NOU)

Leistungsmetriken:
(Vollständige Sprache und Definitionen finden Sie im zugehörigen Dokument.)
Norovirus misst Mittelwert (Bereich) Andere ätiologische Maßnahmen Mittelwert (Bereich) Unbekannte Ätiologie misst Mittelwert (Bereich) NOU misst den Mittelwert der einzelnen Mittelwerte
1a. Anzahl der Untersuchungen 84,8 (5 - 172) n = 848 24,4 (1 - 63) n = 244 31,6 (2 - 133) n = 316 n = 1408
1b. Anzahl der Lebensmittel- oder Punktquellenuntersuchungen 15.3 (1 – 46) 12.4 (1 – 33) 7.8 (1 – 28) 11.8
1c. Anzahl der Ermittlungen von Person zu Person 65.0 (0 – 154) 11.1 (0 – 30) 21.1 (0 – 121) 32.4
2a. Nummer; Prozent der Untersuchungen mit klinischen Proben, die von ≥2 Personen gesammelt und der PHL vorgelegt wurden 44.4(3 – 134); 55.2% (9 – 100%) 16.3 (1 – 43; 69.2% (38 – 100%) 7.7 (0 – 27); 37.4% (0 – 100%) 22.8; 53.9%
2b. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben bei PHL auf GI-Viren getestet wurden 44.4 (3 – 134);
81% (20 – 100%)
7.5 (0 – 29); 41% (0 – 100%) 7.9 (1 – 26); 85.1% (27 – 100%) 19.9; 69%
2b-i. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen Proben mittels RT-PCR auf Norovirus getestet wurden 49.1 (5 – 134);
88.6% (39 – 100%)
N / A N / A N / A
2b-i-1. Nummer; Prozent der Norovirus-Untersuchungen mit ≥1 positiven Proben mit Sequenzierung und Upload in CaliciNet 43.1 (0 – 104); 52.0% (0 – 85%) N / A N / A N / A
2b-i-1a. Median Tage vom ersten Norovirus-Nachweis über RT-PCR bis zum Hochladen auf CaliciNet 9,6 Tage (2 - 34 Tage) N / A N / A N / A
2b-ii. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen Proben auf andere Viren getestet wurden 4.0 (0 – 30); 11.6% (0 – 100%) 6.0 (0 – 23); 38.6% (0 – 100%) 3.6 (0 – 15); 40.2% (0 – 100%) 4.5; 30.1%
2c. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben auf pathogene Bakterien oder deren Toxine, Antigene oder Antikörper getestet wurden 14.6 (0 – 60); 34.2% (0 – 100%) 12 (1 – 37); 64.7% (13 – 100%) 3.9 (1 – 10); 51.7% (7 – 100%) 10.1; 50.2%
2c-i. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben mittels kulturbasierter Diagnostik am PHL getestet wurden 16.7 (5 – 60); 30.4% (0 – 100%) 11.6 (1 – 37); 64.7% (13 – 100%) 3.4 (0 – 10); 47.9% (0 – 100%) 10.6; 47.7%
2c-ii. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben mit nicht-kulturbasierter Diagnostik bei PHL getestet wurden 3.5 (0 – 18); 14.5% (0 – 67%) 4.0 (0 – 29); 27.7% (0 – 80%) 1.2 (0 – 3); 29.3% (0 – 100%) 2.9; 23.8%
2d. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen klinische Proben bei PHL auf Parasiten getestet wurden 0.6 (0 – 5); 10.1% (0 – 100%) 2.9 (0 – 10); 14.7% (0 – 60%) 0.8 (0 – 2); 14.8% (0 – 67%) 1.4; 13.2%
3a. Nummer; Prozent der Untersuchungen mit durchgeführten Expositionsabschätzungen 13.4 (5 – 43); 90.0% (43 – 100%) 7.9 (1 – 18); 82.7% (20 – 100%) 6.0 (0 – 15); 90.1% (54 – 100%) 9.1; 87.6%
3b. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen eine analytische epidemiologische Studie durchgeführt wurde 6.9 (0 – 37); 39.9% (0 – 100%) 3.5 (0 – 14); 26.8% (0 – 88%) 1.7 (0 – 5); 25.7% (0 – 67%) 2.7; 34.2%
4. Anzahl; Prozent der Untersuchungen mit identifiziertem verdächtigen Fahrzeug / Quelle identifiziert 2.4 (0 – 8); 22.9% (0 – 80%) 4.1 (1 – 8); 54.1% (13 – 100%) 1.7 (0 – 5); 35.7% (0 – 67%) 2.7; 34.2%
5. Anzahl; Prozent der Untersuchungen mit bestätigtem Fahrzeug / Quelle identifiziert 3.5 (0 – 9); 22.5% (0 – 75%) 3.2 (0 – 11); 24.2% (0 – 63%) 0.2 (0 – 1); 10.4% (0 – 100%) 2.3; 19%
6. Anzahl; Prozent der Cluster mit identifiziertem Fahrzeug / Quelle mit:
ein. Ausschluss von kranken Personen 4.1 (0 – 23); 19.0% (0 – 53%) 0.6 (0 – 2); 8.5% (0 – 25%) 0.2 (0 – 1); 16.7% (0 – 100%) 1.6; 14.7%
b. Sanierung oder Schließung 5.7 (0 – 30); 38.6% (0 – 100%) 2.9 (0 – 11); 32.9% (0 – 83%) 0.5 (0 – 2); 20.0% (0 – 100%) 3.0; 30.5%
c. Aufklärungskampagne 1.5 (0 – 5); 17.2% (0 – 63%) 1.4 (0 – 4); 19.4% (0 – 50%) 0.0 (0 – 0); 0% (0 – 0%) 1.0; 12.2%
d. Medien / öffentliche Nachrichten 0.7 (0 – 2); 5.4% (0 – 20%) 0.9 (0 – 4); 11.8% (0 – 50%) 0.2 (0 – 1); 2.8% (0 – 17%) 0.6; 6.7%
e. Regulierungsmaßnahmen (Rückruf, Halten) 0.9 (0 – 3); 15.9% (0 – 60%) 1.4 (0 – 5); 20.5% (0 – 83%) 0.5 (0 – 3); 12.5% (0 – 75%) 0.9; 16.3%
7. Anzahl; Prozent der Untersuchungen mit Bezug zu einem gemeinsamen Ort, an dem eine Umweltgesundheitsbewertung vor Ort durchgeführt wurde 13.2 (0 – 40); 78.7% (0 – 100%) 6.5 (0 – 14); 71.9% (20 – 100%) 5.9 (1 – 18); 89.9% (67 – 100%) 8.5; 80.1%
8. Nummer; Prozent der Untersuchungen, bei denen Lebensmittel- oder Umweltproben zum Testen gesammelt wurden 1.3 (0 – 9); 6.8% (0 – 20%) 2.9 (0 – 8); 23.7% (0 – 50%) 1.7 (0 – 11); 15.9% (0 – 50%) 2.0; 15.5%
9. Anzahl; Prozent der Untersuchungen, bei denen Mitarbeiter des Programms für Umweltgesundheit, Landwirtschaft, behördliche Vorschriften oder Lebensmittelsicherheit kontaktiert wurden 14.4 (0 – 42); 83.4% (0 – 100%) 7.8 (0 – 19); 66.8% (0 – 100%) 7.2 (0 – 22); 86.6% (0 – 100%) 9.8; 78.9%
10. Anzahl; Prozentualer Anteil der Ausbrüche mit ausgefüllten NORS-Formularen 70.1 (5 – 172);
100.0% (100 – 100%)
18.3 (1 – 61); 88.7% (30 – 100%) 16.0 (2 – 40); 91.2% (56 – 100%) 34.8; 93.3%

Tabelle Cdc-pdf herunterladen [PDF - 2 Seiten]