Methylalkohol

OSHA-Kommentare aus dem Projekt „Letzte Regel zum Luftkontaminanten“ vom 19. Januar 1989, extrahiert aus 54FR2332 et. seq. Diese Regel wurde vom US-Berufungsgericht zurückverwiesen, und die Grenzwerte sind derzeit nicht in Kraft.

CAS: 67-56-1; Chemische Formel: CH3OH

OSHAs früherer 8-Stunden-TWA-Grenzwert für Methylalkohol betrug 200 ppm. Die vorgeschlagenen Grenzwerte waren eine 8-Stunden-TWA von 200 ppm, ein STEL von 250 ppm und eine Hautnotation. Die letzte Regel legt diese Grenzwerte fest, die mit denen des ACGIH übereinstimmen.NIOSH empfahl zuvor Expositionsgrenzwerte für diesen Stoff von 200 ppm als TWA und 800 ppm als STEL; Nach Überprüfung der Gesundheitsnachweise für Methylalkohol stimmt NIOSH jedoch mit den endgültigen OS-Regel-PELs für diesen Stoff überein (Bsp. 8-47, Tabelle N1). Methylalkohol ist eine mobile, hochpolare, brennbare Flüssigkeit, die häufig als industrielles Lösungsmittel verwendet wird.

Wie im Vorschlag (53 FR 21061) angegeben, leiden Arbeitnehmer, die Konzentrationen von Methylalkohol zwischen 200 und 375 ppm ausgesetzt sind, unter starken wiederkehrenden Kopfschmerzen, und bei Konzentrationen zwischen 1200 und 8300 ppm wurden Studien von Kingsley und Hirsch (1954 / Bsp. 1-212) durchgeführt ) berichten, dass die Sehfähigkeit exponierter Personen vermindert ist. OSHA stellt fest, dass ein 250-ppm-STEL erforderlich ist, da ein 8-Stunden-PEL von 200 ppm allein die Arbeitnehmer nicht vor kurzfristigen Spitzenwerten schützt, die Augenreizungen und starke, wiederkehrende Kopfschmerzen bei exponierten Arbeitnehmern verursachen. Obwohl die Haut-LD (50) bei Kaninchen 20 g / kg beträgt, fügt die OSHA in der letzten Regel eine Hautnotation für Methylalkohol hinzu (siehe Abschnitt VI.C.18 für eine Erörterung der Richtlinien der Agentur zu Hautnotationen). Der Grund für die Einrichtung einer Hautnotation für Methylalkohol trotz dieser hohen dermalen LD (50) bei Kaninchen durch die Agentur ist, dass für diese Substanz bei Affen eine dermale LD (Lo) von 500 mg / kg angegeben wurde (Gefährliche Eigenschaften industrieller Materialien, 7 Hrsg., Sax and Lewis 1989, S. 1377).

Mehrere Kommentatoren reichten Informationen zu Methylalkohol ein (Bsp. 150 (Kommentare zu Methylalkohol), 194, 3-661, 3-902 und 3-896). Der Verband der Kraftfahrzeughersteller (MVMA) (Bsp. 3-902) legte keinen wesentlichen Kommentar zu Methylalkohol vor; Stattdessen listete die MVMA 41 Chemikalien auf, einschließlich Methylalkohol, die nach Ansicht der MVMA „mehr Überprüfung… erfordern, damit OSHA und Industrie zusätzliche Zeit haben, um… [die technologischen und wirtschaftlichen] Folgen einer Überarbeitung des Grenzwerts richtig einzuschätzen“. Sowohl die Eastman Kodak Company (Bsp. 3-661) als auch die Chevron Corporation (Bsp. 3-896) übermittelten spezifische Kommentare zu dem Vorschlag der OSHA, der bestehenden 8-Stunden-TWA von 200 ppm einen STEL von 250 ppm hinzuzufügen. Stanley Dryden vertrat Chevron und erklärte:

  • Wir glauben nicht, dass der vorgeschlagene 250-ppm-STEL durch die Diskussion in der Präambel von [OSHA] (Bsp. 3-896, S. 10) gerechtfertigt ist.

Laut Kodak umfasste die von OSHA zur Unterstützung des STEL zitierte Studie von Kingsley und Hirsch (1954 / Bsp. 1-212) die Exposition gegenüber einer duplizierenden Maschinenflüssigkeit, die zwischen 5 und 98 Prozent Methylalkohol und 2 bis 9 Prozent enthielt einer nicht identifizierten Flüssigkeit (en). Kodak ist der Ansicht, dass die starken Kopfschmerzen exponierter Mitarbeiter möglicherweise eher auf die nicht identifizierten Bestandteile der Flüssigkeit als auf Methylalkohol zurückzuführen sind und dass diese Expositionen möglicherweise nicht auf kurzfristige Expositionen zurückzuführen sind (Bsp. 3) -661).

OSHA findet die Kommentare von Chevron und Eastman Kodak aus mehreren Gründen nicht überzeugend. Erstens lagen die gemessenen Methylalkoholspiegel in der Luft, die in der Kingsley- und Hirsch-Studie (1954 / Bsp. 1-212) angegeben wurden, zwischen 200 und 375 ppm, wenn Mitarbeiter direkte Prozessduplikationsflüssigkeiten verwendeten; Andere Studien berichten auch, dass die Exposition gegenüber Methylalkohol in diesen Mengen Kopfschmerzen verursacht (Henson 1960, zitiert in ACGIH 1986 / Bsp. 1-3, S. 372). Somit sind die in der Kingsley- und Hirsch-Studie (1954 / Bsp. 1-212) genannten Wirkungen biologisch plausibel und stimmen mit denen überein, die in anderen Studien über die Wirkungen dieser Substanz berichtet wurden. Zweitens ist die OSHA der Ansicht, dass ein STEL von 250 ppm erforderlich ist, um sicherzustellen, dass die Arbeitnehmer auch für kurze Zeit nicht den erhöhten Werten ausgesetzt sind, von denen gezeigt wurde, dass sie diese Auswirkungen verursachen. NIOSH hat die toxikologischen Beweise für einen STEL für Methylalkohol neu bewertet und stimmt mit der 250-ppm-Grenze überein, die OSHA in der endgültigen Regel festlegt. Laut NIOSH (Bsp. 150, Kommentare zu Methylalkohol):

  • [T] scheint hier keine Rechtfertigung für eine Obergrenze von 800 ppm zu sein [die zuvor von NIOSH empfohlene Obergrenze]. Es scheint, dass Daten den OSHA- und ACGIH-STEL von 250 ppm besser unterstützen. Es erscheint vernünftig, die von NIOSH empfohlene Obergrenze (Bsp. 150) zu aktualisieren.

Daher hat die OSHA festgestellt, dass die Zugabe eines STEL erforderlich ist, um das signifikante Risiko von Sehstörungen und Kopfschmerzen zu verringern, denen Arbeitnehmer ausgesetzt sein könnten und gewesen wären, wenn es keine Begrenzung für kurzfristige Expositionen gegeben hätte. Wie oben diskutiert, stimmt NIOSH mit OSHA überein, dass eine kurzfristige Grenze von 250 ppm für Methylalkohol angemessen ist; NIOSH beschrieb eine kürzlich durchgeführte Studie (Frederic et al. 1984, zitiert in Bsp. 150, Kommentare zu Methylalkohol), in der festgestellt wurde, dass Lehrassistenten, die 80 bis 3080 ppm Methylalkohol ausgesetzt waren, während der Verwendung von Kopiergeräten Sehstörungen, Kopfschmerzen und Schwindel auftraten und Hautprobleme. Der AFL-CIO (Bsp. 194, S. A-12) unterstützt die Hinzufügung eines STEL und einer Hautnotation für Methylalkohol.

Die letzte Regel veröffentlicht eine 8-Stunden-TWA von 200 ppm, einen STEL von 250 ppm und eine Hautnotation für Methylalkohol. OSHA kommt zu dem Schluss, dass die 8-Stunden-TWA und die 15-Minuten-STEL zusammenarbeiten werden, um das signifikante Risiko von Kopfschmerzen und Sehstörungen, das durch kurzfristige berufliche Exposition gegenüber Methylalkohol bei Konzentrationen über 250 ppm entsteht, erheblich zu verringern. Die Agentur stellt fest, dass Kopfschmerzen, verschwommenes Sehen und andere Augeneffekte, die mit der Exposition gegenüber Methylalkohol verbunden sind, wesentliche gesundheitliche Beeinträchtigungen darstellen.